|
|
 |
|
56 Congreso Mundial del IPI
Por José Luis Gutiérrez |
|
|
EL “CASO HASSAN II”
El apoyo recibido por el editor de LEER se suscita por el llamado “caso Hassan II”, del que ya tienen noticia los lectores de esta revista (LEER, núm. 155, septiembre 2004), por una demanda de protección del honor impuesta ante un Juzgado de Primera Instancia español por el sultán marroquí en 1996. Como se recordará, la demanda se producía tras publicarse en 1995 una información en el desaparecido Diario 16 –periódico del que entonces José Luís Gutiérrez era Director-sobre la captura en Algeciras de un alijo de cinco toneladas de hachís en un camión de Dominios Reales, empresa familiar de la corona marroquí. “Una empresa familiar de Hassan II implicada en el narcotráfico”, fue el titular de primera página aquél 18 de diciembre.
Gutiérrez fue condenado en Primera Instancia –condena confirmada posteriormente por la Audiencia Provincial de Madrid y, más tarde, en junio de 2004, por el Tribunal Supremo- junto con R. María López, que escribió la información, y la empresa editora del periódico, por atentar contra “el honor” de Hassan II, a pesar de que la información publicada se consideró veraz por los propios demandantes y por el Tribunal Supremo, que residenció la capacidad “lesiva” del texto no en el contenido de la información, sino en el titular de la misma.
El rechazo del recurso de casación por parte del Supremo en junio de 2004 provocó el apoyo de numerosas organizaciones internacionales, que protestaron por lo que fue unánimemente considerado como sentencias “disparatadas” y un caso claro de persecución judicial de inequívocos tintes políticos.
Tras la interposición del correspondiente Recurso de Amparo ante el Tribunal Constitucional, el Alto Tribunal, en un auto de 21 de noviembre de 2006 firmado por la presidenta del Tribunal, María Emilia Casas Bahamonde, y por los magistrados Javier Delgado y Manuel Aragón, rechazó la petición de amparo con los mismos argumentos utilizados en la sentencia de Primera Instancia.
Una vez agotadas todas las vías en los tribunales españoles, Gutiérrez presentó el pasado mes de abril una demanda en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, que ha sido apoyada por las citadas organizaciones internacionales de defensa de la Libertad de Prensa.
56 Congreso mundial del IPI
El Instituto Internacional de la Prensa, IPI, la más antigua e importante organización de defensa de la Libertad de Prensa del mundo, reunido en Estambul (Turquía), ha elegido la milenaria ciudad turca para su 56 Congreso Mundial. En un mundo sometido a cambios tan súbitos, repentinos y abruptos como los que se producen en los albores del siglo XXI, el universo mediático es quizá el que más transformaciones experimenta, cuando la Edad de la Información altera cada día las formas de comunicación entre los pueblos y los seres humanos, y los antaño intocables periódicos con soporte de papel ven seriamente amenazada su supervivencia tradicional por mutaciones mediáticas como las que se derivan de la Red, de Internet, con herramientas como los blogs o Google.
Y para debatir tales asuntos, acaso ningún lugar en el mundo más acorde con el universo mediático que la bellísima ciudad de Estambul, sus muchos milenios de Historia, cuna de imperios y civilizaciones, que ha visto pasar por el grandioso Bósforo a Roma, a Constantinopla, a Bizancio, a los sultanatos, al Imperio Otomano. Y hoy vive una fructífera y apasionante situación, una crisis sin duda altamente enriquecedora, en la que conviven el Islam y la fuerte impregnación laica de la sociedad turca –herencia del padre fundador de la Turquía moderna, el omnipresente Ataturk–, las llamadas a la oración desde los afilados minaretes de sus bellísimas mezquitas conviviendo con las esbeltas grúas como símbolo del impulso secular –más de un millón de turcos salió a la calle en la ciudad de Izmir, manifestándose a favor de una Turquía laica– de una sociedad moderna visiblemente ansiosa de integrarse en la Unión Europea.
Es la Turquía moderna, que muestra varias similitudes con España, no sólo en la Historia pasada, también en la presente. El actual primer ministro, Tayipp Erdogan, que se somete durante casi dos horas a un severo y exhaustivo interrogatorio en el salón de plenos convertido en improvisado set televisivo por parte de tres destacados periodistas y ante los cientos de delegados del IPI de una cincuentena de países del mundo, no desaprovecha la ocasión para hablar de la “organización terrorista” que padece Turquía (kurdos), mientras el Turkish Daily News (edición en inglés, también idioma oficial del Congreso) publica la lista de los más de sesenta periodistas asesinados.
56 Asamblea del IPI
Es la Estambul que recibió, hospitalaria, de manera brillante y generosa, durante cuatro días –del 12 al 15 de mayo– a los varios cientos de delegados, procedentes de más de cincuenta países, del Instituto Internacional de la Prensa (IPI). Considerada, tras más de medio siglo de vida –fundada en Nueva York en 1950 por un grupo de directores de periódicos de quince países–, como la organización más antigua e importante del mundo de defensa de la Libertad de Prensa, con miles de miembros, directores, editores y periodistas relevantes procedentes de más de 120 países. Y entre los asistentes nombres españoles, como el de Víctor de la Serna, miembro del Board International (máximo órgano de Dirección del IPI); Asís Martín de Cabiedes, presidente ejecutivo de Europa Press, junto a relevantes representantes iberoamericanos como Bartolomé Mitre, director de La Nación de Buenos Aires; Jorge E. Fascetto, presidente de El Día de la capital argentina; Rafael Molina, presidente de la SIP (Sociedad Interamericana de Prensa).
Resolución de apoyo
Esta 56 Asamblea Mundial del IPI ha acogido, también, la emotiva despedida de su director, el austriaco Johann P. Fritz, que ha dirigido de manera formidable, brillante, el Instituto durante los últimos quince años.
Poco antes, los delegados sometieron a debate en la Comisión correspondiente y, posteriormente, en el Pleno, las nueve resoluciones de este Congreso, todas ellas aprobadas por unanimidad, salvo el texto que hacía alusión a Turquía, con la petición de suprimir un artículo, el 301, del Código Penal Turco.
La primera resolución, dirigida al Gobierno sudanés, sobre la detención de periodistas en Darfur, está acompañada por la que se dirige a las autoridades etíopes para que liberen a los periodistas encarcelados, a las de Sri Lanka por el cierre de periódicos, por el deterioro de la Libertad de Prensa en Azerbaiyán, por la situación horrorosa en Zimbawe, las persecuciones a la Prensa en la Rusia de Yeltsin o las violaciones de la libertad de Prensa en Somalia.
La resolución número 8 [ver recuadro] versó sobre “el caso de la insult law de José Luis Gutiérrez”, aprobada asimismo por unanimidad por los delegados de la Asamblea del IPI, que apoyaron a este enviado especial con sus solidarios aplausos.
En dicha resolución, tras insistir en los argumentos de apoyo, el IPI pide la derogación de la Ley de Prensa de 1966 heredada del régimen de Franco, aún vigente en España, y se suma al resto de organizaciones firmantes del citado amicus curiae.
Paneles y debates
El Congreso del IPI atrajo la atención de la prensa turca, que otorgó tratamiento de primera página a los debates congresuales. La democracia turca, sus complejas mallas de poder, la presencia de un Gobierno islámico moderado y la de un ejército –que es la institución más valorada y respetada por los turcos, según considera un alto porcentaje de ellos, superior al 70 por ciento– garante del “laicismo” institucional del país, heredado de Ataturk, padre de la Turquía moderna, sirvió de marco candente para que E. Ozkök, director del Hürriyet, principal periódico del país, crítico con el Gobierno turco, ofreciera una visión optimista y certera de la complejísima situación que vive su país. También la editora del poderoso grupo de prensa Hürriyet, de la familia Dogan, Vuslat Dogan Sabanci, intervino en un panel de debate sobre la violencia doméstica.
La presencia islámica también se hizo sentir en la Asamblea del IPI, y no sólo por parte de los islamistas locales presentes, también por algunos miembros del Instituto que profesan la religión de Mahoma. La crisis de las caricaturas de Mahoma también estuvo presente, con encendidos debates.
RESOLUCIÓN DEL IPI SOBRE EL CASO DE LA “LEY DEL INSULTO” CONTRA JOSÉ LUIS GUTIÉRREZ
En su Congreso Mundial y en la Asamblea General de 14 de mayo de 2007 celebrada en Estambul, Turquía, los miembros del Instituto Internacional de la Prensa (IPI) apoyaron una resolución en la que deploran la aplicación en España de una Ley de Protección del Honor (insult law) bajo la cual el Tribunal Constitucional ha confirmado recientemente la condena del Director José Luis Gutiérrez por atentar contra “el honor” del ex Rey de Marruecos Hassan II.
El IPI hace un llamamiento al Tribunal Europeo de Derechos Humanos, al que ha acudido el señor Gutiérrez, para anular las sentencias condenatorias y reafirmar la prevalencia de la libertad de expresión en la Unión Europea.
El caso se inició con la publicación en 1995, por Diario 16, el periódico entonces dirigido por el señor Gutiérrez, de la captura en el Sur de España de un camión de Domains Royaux, una empresa de la Corona marroquí, con cinco toneladas de hachís. El titular de la primera página fue “Una empresa familiar de Hassan II implicada en el narcotráfico”. Tres tribunales españoles cosideraron la información cierta, pero que el titular lesionaba “el honor” del Rey Hassan II. Además, aplicaron la Ley de Prensa de 1966 de la era de Franco, haciendo al Director responsable de todo lo publicado en su periódico, y concediendo al Rey (fallecido en 1999) y ahora a sus herederos daños económicos no especificados.
El IPI ya solicitó en el año 2005 la supresión de esta Ley. Ahora, el Comité Coordinador de Organizaciones de Libertad de Prensa (CCOLP), del cual el IPI es uno de sus miembros, ha respaldado la demanda del señor Gutiérrez ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH). Siete de los nueve miembros del CCOLP, incluido el IPI, también firmaron un amicus curiae [un texto de apoyo a la demanda de Gutiérrez dirigido al TEDH] fechado el día 3 de mayo, Día Mundial de la Libertad de Prensa. El escrito solicita al Tribunal Europeo que elimine las dos leyes usadas para procesar y condenar a Gutiérrez (Ley de Protección del Honor, insult law, y la Ley de Prensa e Imprenta de 1966 del régimen de Franco, aún vigente), mientras hace una apelación a España para “aceptar que una democracia abierta y floreciente requiere necesariamente la existencia de una Prensa libre con la capacidad de informar de las acciones de funcionarios y cargos públicos y de expresar opiniones editoriales, incluso si son de contenido crítico”.
|
 |
|
|
|
